Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://deposita.ibict.br/handle/deposita/631
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorCarvalho, Adriano da Silva-
dc.date.accessioned2024-06-17T14:00:05Z-
dc.date.issued2022por
dc.identifier.doiDOI: 10.46859/PUCRio.Acad.ReBiblica.2596-2922.2022v3n6p325por
dc.identifier.issnISSN 2596-2922por
dc.identifier.urihttps://deposita.ibict.br/handle/deposita/631-
dc.description.resumoOs estudos linguísticos de perspectiva discursiva enfatizam o conceito de autonomia semântica e negam a noção realista da linguagem. Eles defendem que o conhecimento do sentido social e os efeitos da linguagem são importantes para se entender um texto. Para Michel Pêcheux em um discurso o significado das palavras pode ser explicado pela inter-relação entre palavras, mais especificamente, pelas palavras que não foram ditas. O sentido é pensado como simbólico, nem fixo, nem exato. Mas Eric Donald Hirsch argumentou que o texto significa o que seu autor quis dizer, e, portanto, o objetivo do leitor é recuperar o significado pretendido pelo autor. Somente a intenção autoral pode validar uma interpretação. Desses dois pontos de vista em divergência emergiram algumas questões como, por exemplo, é a linguagem um meio neutro de refletir o mundo? É possível um significado por consenso público? O significado textual é um assunto de consciência ou de palavras? E, mais, pode o leitor se beneficiar de uma perspectiva interpretativa que vai além da fronteira gramatical? São essas questões que este trabalho pretende explorar.por
dc.description.abstractLinguistic studies from discursive perspective emphasize the concept of semantic autonomy and deny the realist notion of language. They argue that knowledge of social meaning and the effects of language are important to understanding a text. For Michel Pêcheux, in a speech, the meaning of word scan be explained by the interrelationship between words, more specifically, by the words that were not said. Meaning is thought of as symbolic, neither fixed nor exact. But Eric Donald Hirsch argued that the text means what its author meant, and therefore the reader's aim is to retrieve theauthor's intended meaning. Only authorial intent can validate an interpretation. From the set who diverging points of view, some questions emerged, such as, for example, is language a neutral means of reflecting the world? Is a meaning by public consensus possible? Is textual meaning a matter of conscience or words? And more, can the reader benefit from an interpretive perspective that goes beyond the grammatical boundary? These are the questions that this work intends to explore.por
dc.description.provenanceSubmitted by Adriano da Silva Carvalho (adriano3656@gmail.com) on 2024-06-11T16:10:15Z No. of bitstreams: 1 NOÇÃO DE INTENCIONALIDADE EM HIRSCH E O CONCEITO DE SENTIDO EM PÊCHEUX.pdf: 331271 bytes, checksum: b7238c3769e304064df8f5524c0ebe41 (MD5)eng
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Cássio Morais (cassiomorais@ibict.br) on 2024-06-17T14:00:05Z (GMT) No. of bitstreams: 1 NOÇÃO DE INTENCIONALIDADE EM HIRSCH E O CONCEITO DE SENTIDO EM PÊCHEUX.pdf: 331271 bytes, checksum: b7238c3769e304064df8f5524c0ebe41 (MD5)eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2024-06-17T14:00:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 NOÇÃO DE INTENCIONALIDADE EM HIRSCH E O CONCEITO DE SENTIDO EM PÊCHEUX.pdf: 331271 bytes, checksum: b7238c3769e304064df8f5524c0ebe41 (MD5) Previous issue date: 2022eng
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherPontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiropor
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.relation.ispartofRevista Brasileira de Interpretação Bíblica - Rebiblicapor
dc.rightsopenAccesspor
dc.subjectAutonomia semânticapor
dc.subjectIntencionalismopor
dc.subjectLinguagempor
dc.subjectSemantic autonomypor
dc.subjectIntentionalismpor
dc.subjectLanguagepor
dc.subject.cnpqTeologiapor
dc.subject.cnpqLinguísticapor
dc.titleA noção de intencionalidade em Hirsch e o conceito de sentido em Pêcheux: dois horizontes na interpretação e novas possibilidades de leitura do texto bíblicopor
dc.title.alternativeThe notion of intentionality in Hirsch and the concept of meaning in Pêcheux: two horizons in interpretation and new possibilities for reading the biblical textpor
dc.typearticlepor
dc.citation.spage325por
dc.citation.epage343por
dc.citation.issueISSN 2596-2922por
dc.citation.volume3por
Aparece nas coleções:Sudeste

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
NOÇÃO DE INTENCIONALIDADE EM HIRSCH E O CONCEITO DE SENTIDO EM PÊCHEUX.pdfDocumento Principal323,51 kBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar


Ferramentas do administrador