Compartilhamento |
|
Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://deposita.ibict.br/handle/deposita/631
Tipo do documento: | article |
Título: | A noção de intencionalidade em Hirsch e o conceito de sentido em Pêcheux: dois horizontes na interpretação e novas possibilidades de leitura do texto bíblico |
Título(s) alternativo(s): | The notion of intentionality in Hirsch and the concept of meaning in Pêcheux: two horizons in interpretation and new possibilities for reading the biblical text |
Autor: | Carvalho, Adriano da Silva |
Resumo: | Os estudos linguísticos de perspectiva discursiva enfatizam o conceito de autonomia semântica e negam a noção realista da linguagem. Eles defendem que o conhecimento do sentido social e os efeitos da linguagem são importantes para se entender um texto. Para Michel Pêcheux em um discurso o significado das palavras pode ser explicado pela inter-relação entre palavras, mais especificamente, pelas palavras que não foram ditas. O sentido é pensado como simbólico, nem fixo, nem exato. Mas Eric Donald Hirsch argumentou que o texto significa o que seu autor quis dizer, e, portanto, o objetivo do leitor é recuperar o significado pretendido pelo autor. Somente a intenção autoral pode validar uma interpretação. Desses dois pontos de vista em divergência emergiram algumas questões como, por exemplo, é a linguagem um meio neutro de refletir o mundo? É possível um significado por consenso público? O significado textual é um assunto de consciência ou de palavras? E, mais, pode o leitor se beneficiar de uma perspectiva interpretativa que vai além da fronteira gramatical? São essas questões que este trabalho pretende explorar. |
Abstract: | Linguistic studies from discursive perspective emphasize the concept of semantic autonomy and deny the realist notion of language. They argue that knowledge of social meaning and the effects of language are important to understanding a text. For Michel Pêcheux, in a speech, the meaning of word scan be explained by the interrelationship between words, more specifically, by the words that were not said. Meaning is thought of as symbolic, neither fixed nor exact. But Eric Donald Hirsch argued that the text means what its author meant, and therefore the reader's aim is to retrieve theauthor's intended meaning. Only authorial intent can validate an interpretation. From the set who diverging points of view, some questions emerged, such as, for example, is language a neutral means of reflecting the world? Is a meaning by public consensus possible? Is textual meaning a matter of conscience or words? And more, can the reader benefit from an interpretive perspective that goes beyond the grammatical boundary? These are the questions that this work intends to explore. |
Palavras-chave: | Autonomia semântica Intencionalismo Linguagem Semantic autonomy Intentionalism Language |
Área(s) do conhecimento: | Teologia Linguística |
Idioma: | por |
País: | Brasil |
Instituição: | Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro |
Tipo de acesso: | openAccess |
Identificador do documento: | DOI: 10.46859/PUCRio.Acad.ReBiblica.2596-2922.2022v3n6p325 |
URI: | https://deposita.ibict.br/handle/deposita/631 |
Data de publicação: | 2022 |
Aparece nas coleções: | Sudeste |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
NOÇÃO DE INTENCIONALIDADE EM HIRSCH E O CONCEITO DE SENTIDO EM PÊCHEUX.pdf | Documento Principal | 323,51 kB | Adobe PDF | Baixar/Abrir Pré-Visualizar |
Ferramentas do administrador