Ecoturismo da Bahia: um estudo de caso na Brasiléia
Carregando...
Ano de publicação
2004
Autor (es)
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Instituição
Universidade Federal de Santa Catarina
Resumo
O presente trabalho é o resultado de uma pesquisa qualitativa, elaborada através do
estudo de caso, com abordagem exploratório-descritiva. Traz revisão de literatura à
luz da teoria do ecodesenvolvimento, tratando do PRODETUR e de outros
programas de intervenção na Região da Brasiléia, que compreende Salvador e o
seu entorno (Baía de Todos os Santos e Costa dos Coqueiros). Procura interpretar
as relações indivíduo/natureza/qualidade de vida, na forma como este trinômio se
processa naquele espaço. Para tanto, descrevem-se fatos, levanta dados, apura os
efeitos das ações sobre os produtos ou atrativos ecoturísticos e aponta os mais
significativos impactos. Focalizando a possível parceria para o desenvolvimento
sustentado, faz consideração sobre a estrutura do atual sistema residentesempreendimentos do cluster turístico instalado naquele espaço geográfico,
constituindo o Paradoxo da Brasiléia para a Ciência da Administração do Turismo.
No apanhado comparativo entre a teoria e a prática vivenciada pelos envolvidos no
processo de intervenção, conclui que não houve obediência satisfatória aos
preceitos para o ecodesenvolvimento, o que motivou as conseqüências identificadas
no presente trabalho. Dentre estas conseqüências é possível citar a afronta aos
preceitos para o Ecodesenvolvimento, a insatisfação dos residentes em vilarejos
pueris como Porto Sauípe, a identificação do uso irracional dos atrativos ou produtos
ecoturísticos, com variadas formas de impactos negativos, efeitos estes que
invalidam a ação planejada naquela Região.
Descrição
Citação
SÃO PEDRO FILHO, Flávio de. Ecoturismo na Bahia: um estudo de caso na Brasiléia. 2004. Florianópolis, 2004. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) - Programa de Pós Graduação em Engenharia de Produção, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2004. 185 p.